Cum verificăm auditul înainte să-i credem scorul
Un raport trebuie să distingă o problemă observată de o verificare care nu a reușit. Aceste controale verifică interpretarea tehnică a auditului; nu măsoară conversii sau vânzări.
1. Cookie-urile nu au fost confirmate
Situația: pagina se încarcă, dar acceptarea cookie-urilor nu este confirmată și pixelul nu apare în cererile observate.
Riscul vechi: încărcarea paginii putea fi interpretată drept scanare după acceptarea cookie-urilor, cu verdict negativ pentru pixel.
Criteriul: raportul arată „neconfirmat”, metoda și pasul de verificare. Detectarea unui script nu demonstrează că evenimentul Purchase funcționează.
2. Botul este menționat, dar blocat
Situația: fișierul robots.txt conține numele unui bot și o regulă care interzice accesul acestuia.
Riscul vechi: simpla menționare a botului putea primi verdict pozitiv.
Criteriul: se interpretează regula aplicabilă botului și paginii, inclusiv excepțiile. Accesul pentru căutare și accesul pentru antrenare sunt explicate separat.
3. Recomandarea AI nu este o citare observată
Situația: modelul oferă sugestii folosind metadatele paginii, fără căutare web live.
Riscul vechi: răspunsul orientativ putea limita scorul tehnic la 85, deși nu măsura citările.
Criteriul: sugestia rămâne orientativă și nu penalizează scorul tehnic. Citările cer răspunsuri și surse efectiv observate, cu dată și întrebare.
Cum citești rezultatul
Verifică data, paginile analizate, numărul de verificări confirmate și dovezile. După remediere, repetă verificarea pe aceeași pagină și cu același profil. Un scor calculat cu altă acoperire sau altă metodă nu dovedește singur o îmbunătățire.
Aceste scenarii folosesc intrări controlate pentru verificarea comportamentului. Nu sunt un studiu de performanță pe magazine sau conturi de reclame.
Referințe: regulile robots.txt documentate de Google și cerințele Google pentru funcțiile AI.