OpenAI susține că ChatGPT are aproximativ o cincime din volumul de căutări al Google, adică Google ar fi cam de cinci ori mai mare. Cifra vine de la Adam Fry, product lead pe ChatGPT consumer, și se bazează pe o definiție proprie: fiecare întrebare care declanșează o căutare web contează ca o căutare. Nu e același lucru cu traficul trimis către site-uri, unde ChatGPT rămâne mult în urmă.

Ce a spus OpenAI, exact, și ce nu a spus

Declarația a fost făcută într-o discuție deschisă cu Alex Kantrowitz, la o cină organizată de OpenAI la New York, iar transcrierea a fost publicată de Big Technology. Fry a explicat regula de numărare fără ambiguitate: de fiecare dată când pui o întrebare și ChatGPT merge pe web, aceea e o căutare. O conversație cu cinci întrebări care ajung la web înseamnă cinci căutări, nu una.

Conform Search Engine Journal, Fry a descris și schimbarea de comportament: oamenii au venit la ChatGPT la început pentru scris și cod, lucruri pe care oricum nu le căutau pe Google. În ultimul an au apărut însă întrebări despre oameni, locuri, subiecte de actualitate, finanțe și sănătate, adică exact categoria pe care utilizatorul ar fi dus-o la un motor de căutare clasic.

Ce lipsește din declarație e la fel de important. Fry nu a spus la ce cifră a Google se raportează, pe ce perioadă se face comparația și ce regiuni acoperă. Fără aceste trei elemente, raportul de unu la cinci e o direcție, nu o măsurătoare comparabilă. Iar întrebarea firescă, dacă o cincime din Google îl face pe ChatGPT de câteva ori mai mare decât Bing, a rămas fără răspuns public în materialul citat.

Un singur număr suplimentar e ferm: ChatGPT a crescut de la 1 miliard la 1,2 miliarde de utilizatori activi săptămânal în ultimele două luni, adică plus 20%, potrivit raportării Big Technology.

Două metrici, două povești complet diferite

Aici e miezul problemei și motivul pentru care cifra de „5x” circulă atât de ușor în articole care nu citesc metodologia. Există cel puțin trei moduri de a măsura „căutarea” și fiecare produce un număr diferit:

  1. Volum de interogări cu declanșare web, definit de OpenAI. Include fiecare întrebare care trimite la web. E metrica din declarația lui Fry.
  2. Volum de prompturi clasificate ca intenție de căutare, folosit de Ahrefs în februarie. Estimarea lor a fost de circa 12% din volumul Google, pornind de la 2,5 miliarde de prompturi zilnice (studiu Harvard plus OpenAI din iulie 2025), din care aproximativ 65% erau întrebări pe care utilizatorul le-ar fi căutat anterior pe Google. Comparația s-a făcut cu peste 5 trilioane de căutări pe an raportate de Google în martie 2025.
  3. Trafic de recomandare trimis către site-uri, măsurat prin tool-uri de analitică. În octombrie, pe 118.671 de site-uri monitorizate de Ahrefs Web Analytics, Google genera 24,74% din traficul urmărit, iar ChatGPT 0,36%, conform actualizării din 3 noiembrie.

Pune cele trei pe aceeași pagină și vezi de ce nimeni nu ar trebui să compare direct 20% cu 0,36%. Sunt unități de măsură diferite: cerere exprimată, intenție clasificată și vizite livrate. Prima e despre cât de mult întreabă oamenii, a treia e despre cât de mult ajung la tine pe site. Un marketer care confundă una cu alta ia decizii de buget pe baza unei iluzii.

Merită adăugat și contextul Google, care nu ajută la o comparație directă. În raportul pentru trimestrul al treilea, Sundar Pichai a spus că investițiile în AI susțin creșterea generală a interogărilor și că rata de creștere an la an a interogărilor e cea mai mare din ultimii cinci ani. E o rată, nu un volum. Deci nici măcar nu avem un număr de la Google cu care să punem „5x” alături.

Ce înseamnă pentru tine, dacă vinzi online în România

Dacă ai un magazin online sau un business de servicii care depinde de trafic, prima întrebare nu e „cât de mare e ChatGPT”, ci „de unde vin clienții mei”. Iar răspunsul se află în datele tale, nu în declarațiile de la cină.

Concret, ce faci:

Separă cele două KPI-uri în raportare. Volumul de căutări și traficul de recomandare se raportează distinct. Dacă introduci ChatGPT ca sursă în planul de canale, pune lângă el definiția pe care o folosești. Altfel, peste trei luni nu vei ști dacă ai crescut pentru că ai mai multe afișări în răspunsurile AI sau pentru că ai primit mai mulți vizitatori. Un articol util în această direcție e cel despre cum folosești AI ca filtru pentru erorile de site înainte de a porni reclamele, pentru că ordinea corectă e site curat, apoi trafic plătit sau organic.

Măsoară traficul de recomandare din AI ca pe un canal separat, cu un filtru propriu în analytics și cu un eveniment de conversie dedicat. Segmentează vizitatorii veniți din asistenți AI și uită-te la rata de conversie, nu doar la volum. Un canal mic poate fi semnificativ dacă intenția e bună.

Nu muta buget din Google Ads pe baza acestei știri. Nu există nicio dovadă în material căutările din ChatGPT înlocuiesc căutările din Google. Fry nu a afirmat asta, iar datele de recomandare arată contrariul pentru moment. Decizia de buget se ia pe CPA și pe ROAS măsurate în contul tău, nu pe un raport de volum fără context.

Tratează vizibilitatea în răspunsurile AI ca pe un strat de GEO, nu ca pe un înlocuitor de SEO. Optimizarea pentru citare în LLM-uri e complementară, pentru că asistentul are nevoie de surse web pe care să le citeze. Aici intră subiecte precum StateBench 2026 și limitele modelelor AI în documente lungi, care arată de ce nu poți presupune că un model procesează corect tot conținutul tău doar pentru că e publicat.

Acceptă incertitudinea metodologică. Până când OpenAI nu publică cifra Google folosită, perioada și regiunile, raportul de 5x e o afirmație de poziționare, nu o benchmark. Îl notezi, îl urmărești, dar nu construiești un plan pe el.

Întrebările pe care orice marketer serios le pune

În loc să preiei cifra, pune-i întrebări. Iată ce ar trebui clarificat înainte ca „ChatGPT are o cincime din Google” să intre într-o prezentare:

Niciuna dintre aceste întrebări nu e ostilă. Sunt condițiile minime pentru ca un număr să devină util. Iar dacă răspunsurile nu vin, folosește datele tale ca sursă primară.

Cum arată un plan de măsurare pe 90 de zile

Ipoteza de lucru, explicit ipotetică: în următoarele luni, o parte din întrebările de tip „ce produs să aleg”, „unde repar X”, „cât costă Y” vor ajunge tot mai des la asistenți AI înainte de a ajunge la Google. Nu știm cât de mare e partea asta, iar sursa nu ne dă un număr. Dar putem construi un sistem care să ne spună.

Luna 1: instrumentare. Filtru separat în analytics pentru traficul din asistenți AI, eveniment de conversie dedicat, un set de 20-30 de întrebări reale de client pe care le testezi lunar în ChatGPT, Google și un al doilea asistent. Notezi dacă brandul e menționat, dacă e citat și cu ce link. Nimic mai mult.

Luna 2: conținut. Pentru întrebările unde brandul nu apare, produci sau îmbunătățești pagini care răspund direct, cu date, cu structură clară, cu surse citabile. Aici contează GEO aplicat pe conținut real, nu pe sloganuri. Nu promitem poziții; promitem acoperire.

Luna 3: citirea rezultatelor. Compari traficul de recomandare AI cu cel din căutare plătită și organică, pe aceleași segmente de produs. Te uiți la CPA, la rata de conversie și la valoarea comenzii. Dacă AI-ul aduce trafic cu intenție bună, are sens să investești în conținut. Dacă nu, nu.

Ce nu faci în aceste 90 de zile: nu tai buget din Google Ads, nu declari SEO mort și nu promiți nimănui că „ChatGPT e noul Google”. Materialul sursă nu susține niciuna dintre aceste concluzii.

FAQ

ChatGPT are chiar o cincime din căutările Google? Așa afirmă OpenAI, prin Adam Fry, dar cu o definiție proprie: fiecare întrebare care declanșează o căutare web contează ca o căutare. Nu se precizează ce cifră a Google e folosită, pe ce perioadă și pe ce regiuni, deci comparația nu e încă verificabilă independent.

De ce traficul trimis către site-uri e atât de mic, 0,36%? Pentru că e o metrică diferită. Volumul de căutări măsoară cererea exprimată, iar traficul de recomandare măsoară vizitele livrate efectiv către site-uri. Cele două numere nu se compară direct, iar diferența dintre ele e exact ce trebuie raportat separat.

Ce fac cu această informație dacă am un magazin online? Instrumentezi separat traficul din asistenți AI, măsori conversii pe segmentul respectiv și continui să decizi bugetul pe CPA și ROAS din contul tău. Nu muta buget din Google pe baza unui raport de volum fără metodologie publică.

Concluzia ALLSoft: AI-ul analizează, omul decide, agenția execută

Un model AI îți poate sintetiza în cinci minute zece rapoarte, poate compara definiții metodologice și poate scoate la iveală unde se contrazic cifrele. Asta e valoare reală și o folosim. Dar niciun model nu știe care e costul tău pe achiziție luna trecută, ce marjă ai pe categoria aia de produse și dacă ai stoc să susții o campanie. Aici intervine media buyer-ul: citește datele, pune întrebările neplăcute și decide unde se duce bugetul. Cifrele de tip „5x” sunt un punct de plecare pentru discuție, nu un plan.

Pasul concret îl face ALLSoft Agency: instrumentare corectă, raportare separată pe cele două metrici și un plan de testare pe 90 de zile, cu decizii luate de oameni pe date măsurate. Fără hype, fără promisiuni pe cifre pe care nu le putem verifica.